Cette observation est capitale, car elle remet en cause une partie essentielle de la défense avancée par le motard. En effet, ce dernier avait affirmé que la roue avant de son engin s’était involontairement soulevée juste avant l’impact, ce qui aurait conduit à une perte de contrôle. Mais les images semblent contredire cette version. Les policiers poursuivent en soulignant un autre détail significatif : à un moment donné, la lumière du phare de la moto disparaît, et ils précisent que le guidon n’est plus aligné avec la roue arrière, un fait qui pourrait apporter une toute autre interprétation de la manœuvre du conducteur.
Ces nouveaux éléments sont d’une importance capitale, car ils pourraient profondément influencer la suite de l’enquête et la manière dont la justice jugera cet accident. Le comportement du conducteur est examiné minutieusement, et d’autres aspects de sa conduite sont remis en question.
En effet, une autre hypothèse émerge : celle selon laquelle il aurait pu être distrait par l’utilisation de son téléphone portable au moment de l’accident. Les forces de l’ordre évoquent des gestes suspects capturés par la caméra, décrivant le motard semblant baisser la tête à plusieurs reprises et tenir quelque chose dans sa main gauche. Ensuite, ce même objet est baissé en direction de sa jambe gauche. Rendez-vous à la page suivante pour lire la suite >>
