« Il ressort de leurs propres déclarations qu’ils choisissent de ne pas occuper des emplois considérés par eux comme insuffisamment rémunérés, et qu’ils entendent se maintenir dans une situation de demandeurs d’emploi, significative de leur volonté de tirer profit des dispositions légales protectrices du surendettement », déplore le tribunal d’instance. Résultat en janvier 2018, la justice considéré que le couple était de “mauvaise foi”, et a refusé l’effacement de sa dette. Une décision confirmée en appel en janvier dernier.
