Lors de cette émission, un autre expert a apporté son éclairage sur la situation. Le général François Daoust, ancien directeur de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale, a rappelé que toutes les pistes restent ouvertes à ce stade de l’enquête. Néanmoins, l’intervention humaine dans cette affaire commence à s’imposer comme une hypothèse de plus en plus crédible. L’évolution de l’enquête semble progressivement exclure d’autres scénarios, et l’attention se porte désormais sur la possibilité d’un acte volontaire.
Dans le cadre d’une disparition aussi mystérieuse que celle d’Émile, les enquêteurs envisagent divers scénarios pouvant expliquer son sort. Le général Daoust a souligné que, parmi ces possibilités, figure celle d’un crime opportuniste. Ce type de crime survient lorsqu’un individu, sans avoir prémédité son geste, saisit une occasion qui se présente à lui. Toutefois, même si cette hypothèse n’est pas exclue, elle est jugée moins probable que d’autres.
D’autres pistes sont également étudiées avec minutie. L’enquête cherche à déterminer si un prédateur aurait pu être présent dans la région à cette période et s’il aurait pu croiser l’enfant de manière fortuite. L’existence d’un tel individu dans ce secteur reculé des Alpes-de-Haute-Provence demeure incertaine, mais les enquêteurs explorent toutes les possibilités sans en écarter aucune d’office. Rendez-vous à la page suivante pour lire la suite >>
