Laurent Valdiguié, journaliste et reporter en charge de l’affaire du petit Émile depuis le début, a répondu à de nombreuses questions des internautes notamment sur cette hypothèse du loup que certains ne croient pas. Lorsqu’un lecteur lui demande s’il pense que l’hypothèse du loup est probable, l’expert lui répond alors :
« L’hypothèse du loup ne pourra être validée qu’avec l’analyse scientifique des vêtements d’Émile. À priori donc, si un loup a enlevé l’enfant alors qu’il jouait avec les lapins à côté de la fontaine, l’enquête pourra mettre à jour des traces de morsure. »
Une hypothèse qu’un habitant du petit village a confirmée dans les colonnes du Parisien : « Le petit a forcément été victime d’une bête. Je ne vois que le loup. Ça grouille ici. » Déclare-t-il. Pourtant, le journaliste a tenu à prendre ces informations-là avec des pincettes en ajoutant : « Aucune attaque de loup sur l’homme n’a été enregistrée en France depuis… 1903 », puis de poursuivre : « Mais auparavant elles étaient nombreuses… ».
